Dlaczego miałbym rozważyć inwestycję w Compactor, skoro już posiadam silos do przechowywania paszy?
To pytanie zadaje wielu naszych klientów, którzy od dłuższego czasu działają na rynku pasz i poznają technologię Orkel.
Obecnie wielu rolników używa silosów przejazdowych jako głównego miejsca przechowywania paszy i jest zadowolonych z tego rozwiązania.
Ale dlaczego wielu klientów Orkel używa Compactora Orkel dodatkowo obok swojego silosu, a niektórzy z nich całkowicie rezygnują z silosu?
Przyjrzyjmy się różnicom między belami a silosem przejazdowym!
Praktyczne korzyści
Jak szczegółowo opisaliśmy w naszym artykule o korzyściach belowania, belowanie paszy za pomocą Compactora Orkel zapewnia cztery ogólne korzyści w porównaniu z tradycyjnym przechowywaniem.
Co sprawia, że belowanie jest praktyczne?
- Zagęszczanie
Zmniejszenie objętości paszy (poprzez większą gęstość) przy jednoczesnym wykluczeniu tlenu - Owijanie
Bele nie ulegają zniszczeniu w przypadku intensywnych opadów deszczu - Przechowywanie
Umożliwia łatwe układanie i przemieszczanie paszy, zwiększając efektywność wykorzystania przestrzeni - Transport
Łatwiejszy transport dzięki już podzielonemu materiałowi, co skutkuje łatwiejszym dostępem do rynku
Znaczące różnice w stratach
Badanie przeprowadzone przez Szwedzki Uniwersytet Nauk Rolniczych (SLU) potwierdza, że istnieją znaczące różnice w jakości paszy w zależności od sposobu jej przechowywania.
Badanie przeprowadzono w 12 różnych gospodarstwach, obejmując 12 silosów przejazdowych, 6 silosów rękawowych, 3 silosy wieżowe i 2×60 bel okrągłych. Próbki pobierano trzy razy w tygodniu, łącznie 650 próbek podczas zbioru i kolejne 300 próbek podczas karmienia.
Niewidoczne straty
Najbardziej godnym uwagi odkryciem były niewidoczne straty spowodowane fermentacją.
Średnie straty wynosiły 14,1% dla silosów przejazdowych, 11,5% dla silosów rękawowych
i 23,4% dla silosów wieżowych. Bele okrągłe natomiast miały średnią stratę na poziomie 1%.
Niska średnia strat w belach okrągłych jest najprawdopodobniej spowodowana niskim dopływem tlenu wynikającym z gęstszego upakowania paszy oraz krótszym czasem od otwarcia do skarmiania.
Dodatkowe kluczowe liczby z przeprowadzonego badania:
JAKI JEST OSTATECZNY WNIOSEK Z TEGO BADANIA?
Mówiąc prosto: oznacza to, że pasza w silosach przejazdowych, rękawowych i wieżowych traci znaczne ilości energii i białka podczas przechowywania, podczas gdy pasza w belach okrągłych nie.
Ogólna zasada jest taka, że im mniej energii i białka w paszy, tym więcej paszy będą potrzebować twoje zwierzęta, aby utrzymać wysoką produkcję. Na podstawie wyników tego badania, twoje zwierzęta otrzymają więcej energii z mniejszej ilości paszy, jeśli jest ona przechowywana w belach!
Czy to oznacza, że wszystkie silosy są złe?
Nie!
Silosy oferują dobre rozwiązanie do przechowywania dla rolników, co jest powodem, dla którego zawsze było to tak popularne rozwiązanie na całym świecie.
JEDNAK SILOSY SĄ WYMAGAJĄCE
Silosy mogą być dobrymi rozwiązaniami do przechowywania, jeśli użytkownik zna się na optymalnym zarządzaniu silosem, co niestety jest zbyt dużym wymaganiem dla przeciętnego rolnika. Częste błędy, takie jak przepełnianie silosów, niska gęstość ubicia, nieodpowiednie techniki uszczelniania i słaba kontrola, są często źródłem pogorszenia jakości materiału.
Dodatkowo, silos w optymalnych warunkach nie zachowałby składników odżywczych paszy tak konsekwentnie jak bela o wysokiej gęstości w optymalnych warunkach, co ilustrują obliczone straty wymienione powyżej.
Dlaczego nie zacząć już dziś?
Więc co powinieneś wybrać, bele okrągłe czy silos? Podsumowując, przejście z silosu na bele stanowi znaczącą inwestycję dla większości rolników, jednak długoterminowe korzyści są niepodważalne. A jeśli masz niewielkie doświadczenie z belami okrągłymi, dlaczego nie rozważyć stopniowego przejścia, jak wielu naszych klientów? Poznaj naszą ofertę Compactorów rolniczych już dziś!