飼料保管用のサイロを既に所有しているのに、なぜCompactorへの投資を検討する必要があるのでしょうか？
これは、飼料市場で長年働いており、Orkelの技術を紹介された多くのお客様に当てはまることです。
現在、多くの農家がバンカーサイロを主要な飼料保管施設として使用し、この解決策に満足しています。
しかし、なぜ多くのOrkelのお客様がサイロに加えてOrkel Compactorを使用し、中にはサイロを完全に廃棄する方もいるのでしょうか？
ベールとバンカーの違いを詳しく見てみましょう！
実用的なメリット
ベール化のメリットに関する記事で詳しく説明したように、Orkel Compactorで飼料をベール化することで、従来の保管方法と比較して4つの総合的なメリットが得られます。
ベール化の実用性とは何でしょうか？
- 圧縮
酸素を排除しながら飼料の体積を（高密度化により）削減 - ラッピング
大雨の場合でもベールは損傷を受けません - 保管
飼料の積み重ねや移動が容易で、スペース効率が向上 - 輸送
既に区画化された材料により輸送が容易になり、市場アクセスが向上
損失の大きな違い
スウェーデン農業科学大学（SLU）が実施した研究により、飼料の保管方法によって飼料品質に大きな違いがあることが確認されています。
この研究は12の異なる農場で実施され、12のバンカーサイロ、6つのバッグサイロ、3つのタワーサイロ、および2×60のロールベールを対象としました。週3日サンプルを採取し、収穫期間中に合計650サンプル、給餌期間中にさらに300サンプルを収集しました。
見えない損失
最も注目すべき発見は、発酵による見えない損失でした。
平均損失は、バンカーサイロで14.1%、バッグサイロで11.5%
、タワーサイロで23.4%でした。しかし、ロールベールの平均損失は1%でした。
ロールベールの低い損失平均は、より密に梱包された飼料による低酸素供給と、開封から給餌までの時間が短いことが原因と考えられます。
実施された研究からの追加の主要数値：
この研究から最終的に得られる結論は何でしょうか？
簡単に言えば、バンカー、バッグ、タワーサイロの飼料は保管中にエネルギーとタンパク質を大幅に失うが、ロールベールの飼料は失わないということです。
一般的な経験則として、飼料のエネルギーとタンパク質が少ないほど、動物が高い生産性を維持するためにより多くの飼料が必要になります。この研究結果に基づくと、飼料をベールで保管すれば、動物はより少ない飼料からより多くのエネルギーを得ることができます！
これは全てのサイロが悪いということでしょうか？
いいえ！
サイロは農家にとって良い保管ソリューションを提供しており、これが世界中で常に人気の保管ソリューションである理由です。
しかし、サイロは要求が厳しいのです
サイロは、ユーザーが最適なサイロ管理に精通していれば良い保管ソリューションになる可能性がありますが、残念ながらこれは一般的な農家にとって過度な要求です。サイロの過充填、低い梱包密度、不適切な密封技術、不十分な検査などの一般的なエラーが、バルク材料が劣化する原因となることがよくあります。
さらに、最適な条件下のサイロでも、最適な条件下の高密度ベールほど一貫して飼料栄養素を保持することはできません。これは上記で言及した計算された損失に示されています。
今日から始めてみませんか？
では、ロールベールとサイロのどちらを選ぶべきでしょうか？要約すると、サイロからベールへの移行は多くの農家にとって大きな投資を意味しますが、長期的なメリットは否定できません。そして、ロールベールの経験が少ない場合は、多くのお客様のように重複する移行を検討してみてはいかがでしょうか？ 今すぐ当社の農業用Compactorの製品ラインをご覧ください！